Справа № 296/10389/19
1-кс/296/5532/19
Іменем України
29 жовтня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
24.10.2019 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації, яка знаходить у операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” у межах кримінального провадження №12019060000000188 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з"єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та дозволити вилучити наступні документи - роздруківки з"єднань по ряду вказаних у клопотанні номерів, здійснених у період з 01.01.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з"єдання, нульових з"єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив"язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з рядом визначених відомостей.
Разом з тим, у порушення вимог частини 2 статті 160, частини 5 та 6 статті 163 КПК України у поданому клопотанні слідчим окрім доданого до клопотання рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області із зазначенням списку абонентських номерів, не надано жодного доказу на підтвердження джерела походження таких номерів, а також того, що інформація за вказаними номерами стосується встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не наведено жодних обставин, які б давали підстави вважати, що інформацію про з"єднання мобільних терміналів ряду номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ; жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання інформації про з"єднання мобільних терміналів починаючи з 01.01.2018 по 29.10.2019, в той час як досудове розслідування кримінального провадження розпочате лише 09.01.2019; не зазначено жодної правової підстави для здійснення саме вилучення інформації про з"єднання мобільних терміналів у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060000000188 від 19.06.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1