Справа № 296/10409/19
1-кс/296/5538/19
Іменем України
28 жовтня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000984,
25.10.2019 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Словаччина, який зареєстрований та проживає в м. Мартін Республіки Словаччина.
Відповідно до вимог ст.184 КПК України до клопотання долучається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Враховуючи, що підозрюваний є словаком, громадянином Республіки Словаччина, де зареєстрований та проживає, повідомлення про підозру йому вручалось у перекладі на словацьку мову (а.с.19-22 справи); у порушення вимог ст.184 КПК України слідчим до клопотання не долучено підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у тому числі в перекладі на рідну мову, що підтвердив слідчий у судовому засіданні; статтею 186 КПК України обмежено строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.29, 184 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1