Справа № 295/14945/19
Провадження №3/278/1400/19
Іменем України
25 жовтня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., з участю прокурора Толочко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду поліцейського взводу №2 роти поліції особливого призначення ГУНП в Житомирській області, в період з 09 грудня 2016 року по 30 вересня 2018 року та будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав після звільнення декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчинення вказаного правопорушення, щиро розкаявся.
Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб'єктом декларування та зобов'язана подавати декларацію відповідно до цього Закону.
За результатами моніторингу загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції установлено, що ОСОБА_1 17 квітня 2019 р. в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічну) за 2018 рік.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП окрім визнання нею своєї вини підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2019 року №000037, витягом з Державного реєстру декларацій та іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність в суді не встановлено.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень частини другої ст.45 Закону України « Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, п.п. «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої ст. 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Конструктивною ознакою цього правопорушення є несвоєчасне подання декларації без поважних на те причин. Тобто за наявності останніх відповідальність за аналізованою частиною статті виключається. Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв'язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені,пожежі,землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агента з питань запобігання корупції, витребування відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо.
При цьому, суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Враховуючи те, що доказів про поважність причини несвоєчасної подачі декларації суду не надано, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП.
На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору (посвідчення серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2015 року).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: І.В.Зубчук