Справа №274/6604/19
Провадження №3/0274/2737/19
29.10.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 серії БД № 228595 09.10.2019 о 23:45 на автодорозі М-21, 215 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager на місці відмовився.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Однак зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 серії БД № 228595 неможливо встановити місце вчинення правопорушення, оскільки суду невідомо, чи знаходиться 215 км автодороги М-21 в межах Бердичівського району Житомирської області, крім того, місце обліку транспортного засобу не вказано.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що має значення для вирішення справи щодо визначення виду адміністративного стягнення у разі визнанян особи винуватою.
Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 серії БД № 228595 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.
Керуючись статтею 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова остаточна .
Суддя І.Ю. Хуторна