Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1966/19
Провадження № 1-кс/273/450/19
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42019061240000047 від 09.08.2019 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2).
В клопотанні зазначено, що 09.08.2019 року до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що нею підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні (судова справа №273/502/19) стосовно ОСОБА_7 за фактом незаконного зберігання з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
При розгляді кримінальної справи встановлено, що свідок ОСОБА_8 , у процесі досудового слідства при допиті слідчим відповідно в якості свідка, будучи попередженим за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, показав, що 19.12.2018 року в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де знаходиться перукарня ФОП ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 200 гривень придбав у ОСОБА_7 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження «марихуана», для власних потреб та в подальшому був затриманий працівниками поліції.
18.07.2019 року будучи допитаним в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 також попереджався судом про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань і при цьому пояснив, що даний згорток із подрібненою речовиною «марихуана» знайшов напередодні у місцевому парку та зберігав у кишені куртки. 19.12.2018 року прийшов в перукарню ФОП ОСОБА_9 щоб зробити стрижку, однак перукар ОСОБА_7 була зайнята та попросила прийти через годину, проходячи по вул. Соборній в м. Баранівка, з незрозумілих для нього причин, був затриманий працівниками поліції. Як пояснив свідок, показання на досудовому слідстві він надав у зв'язку із тиском з боку працівників поліції, однак ні скарг, а ні зауважень на дії працівників поліції у нього не було, яким чином здійснювався тиск пояснити теж може.
Таким чином, свідок ОСОБА_10 18.07.2019 року у судовому засіданні надав неправдиві показання, що зафіксовані протоколом судового засідання із застосуванням відеозапису. Неправдиві показання свідка ОСОБА_10 направлені на уникнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінальної справи №273/502/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами кримінального провадження № 12018060110000276 від 02 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.
Клопотання вмотивоване тим, що вищевказана судова справа містить документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є неможливим без отримання тимчасового доступу, а іншими способами не можливо отримати вказані документи та речові докази.
Слідчий ОСОБА_11 , у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42019061240000047 від 09.08.2019 року(а.с.3), копії постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 09.08.2019 року ( а.с. 4), копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні ( а.с. 5), копії рапорта прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 09.08.2019 року ( а.с. 6), слідчий суддя встановив, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отриманні відповідних копій з матеріалів провадження, які стосуються допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42019061240000047 від 09.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ документів слідчим СВ Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , а саме: тимчасовий доступ до кримінальної справи №273/502/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами кримінального провадження № 12018060110000276 від 02 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та отримання відповідних копій документів, які стосуються допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні - журналу судового засідання, аудіо-відеозапису судового засідання.
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1