Справа № 170/829/19
Провадження № 1-кс/170/412/19
29 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000224 від 28.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000224 від 28.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2019 року, близько 16 год. 30 хв., в с. Світязь, Шацького району, на пляжі озера «Світязь» зі сторони вулиці Набережна було виявлено факт незаконного заволодіння піском з дна озера та подальшого його розгортання по пляжі трактором «L-20», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
28.10.2019 року старшим слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на пляжі озера Світязь у с. Світязь, Шацького району по вул. Набережна, навпроти домоволодінь № 2А-3А, в ході якого було вилучено трактор марки «Оренштайн і Коппель» “L20”, р.н. НОМЕР_1 , яким було здійснено незаконне заволодіння землями водного фонду, а саме піском з дна озера Світязь, та його подальше використання з метою несанкціонованого облаштування пляжу навпроти вулиці Набережна у с. Світязь. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , що видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 11.04.2017 року, власником навантажувача фронтального марки «O&K Orenstein&Koppel L20», р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 житель АДРЕСА_2 .
Вилучений з місця події трактор «Оренштайн і Коппель» “L20”, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є матеріальним об'єктом, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з'явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання через засоби зв'язку.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об'єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на навантажувач фронтальний марки «O&K Orenstein&Koppel L20» р.н. НОМЕР_1 , власникомякого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , що видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 11.04.2017 року, являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 ,який було вилучено в ході огляду місця події 28.10.2019 року на пляжі озера Світязь у с. Світязь, Шацького району, Волинської області, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1