Справа №295/7643/16-ц
2/295/1005/19
24.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Стражник Тетяна Олексіївна про визнання права власності, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
12.04.2019 року від представника позивача - Сачка А.В. надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 17.04.2019 року вказану уточнену позовну заяву залишено без руху. Копію ухвали представником Сачком ОСОБА_7 отримано 03.07.2019 року.
10.07.2019 року від представника позивача - Сачка А. ОСОБА_8 . надійшла уточнена позовна заява про визнання недійсним договору іпотеки за №8088, укладеного 13.08.2014 року Іпотекодавцем ОСОБА_9 та Іпотекодержателем ОСОБА_3 , який посвідчено та внесено запис про його реєстрацію до реєстру №15127451 приватним нотаріусом Стражник Т.О.; скасувати та виключити обтяження речових прав на нерухоме майно за номером №15128920, а саме заборону на нерухоме майно, житлову квартиру АДРЕСА_1 , внесеної до реєстру обтяжень номер запису про обтяження №6669519 приватним нотаріусом Стражник Т.О.
В судовому засіданні представник позивача просив вирішити питання про прийняття вказаних уточнень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 10.07.2019 року від представника позивача - адвоката Сачка А.В. надійшла уточнена позовна заява, в якій змінено процесуальний статус сторін осіб, зменшено обсяг позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
В даному випадку, розгляд справи по суті не розпочався та позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заборонено ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суддя вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 174 ЦПК України, суд, -
постановив :
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_4 , Богунський відділ державної виконавчої м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Стражник Тетяна Олексіївна про визнання права власності, скасування та виключення обтяжень речових прав на нерухоме майно, в редакції від 11.07.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам,третім особам для відома.
Відкласти розгляд справи до 9-30 год., 05.12.2019 року.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2019 року.
Суддя Л.М. Чішман