Ухвала від 10.10.2019 по справі 278/2359/18

Справа №278/2359/18

Категорія 3

1-кп/295/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження поо обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілою та її представнико, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Суд приходить до висновку, що ризик, передбачеий п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який був підставою для застосування та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховуватися від суду, не зменшився.

З огляду на наведене, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченому під вартою, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається, у зв'язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді триманн під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 60 днів - по 09 грудня 2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3