Справа №295/9350/19
2-о/295/151/19
21.06.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,-
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.06.2019 року допущена описка в даті та годині судового розгляду справи, а саме замість на 14-30 год. 24.06.2019 року зазначено на 11-30 год. 07.06. 2019 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на те, що в ухвалі про відкриття проваження від 21.06.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті допущена описка в даті та часі судового розгляду справи, тому згідно ст. 269 ЦПК України така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира про відкриття провадження від 21.06.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті, зазначивши дату розгляду справи 24.06.2019 року на 14-30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Семенцова