Справа №274/6634/19
Провадження №3/0274/2749/19
Іменем України
29.10.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому встановлено II групу інвалідності,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
26.09.2019 о 17-40 год. в м. Бердичеві по вул. Одеська, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого повороту на вул. Солдатську, не надав перевагу в русі автомобілю "Нісан", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушив пункт 16.13 Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, підтвердив обставини вказані в протоколі. Зазначив, що має скрутне матеріальне становище, оскільки має онкозахворювання, йому встановлено другу групу інвалідності.У вчиненому розкаявся. Про ДТП повідомив страхову компанію.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2019, рапортом чергового Бердичівського ВП, схемою до протоколу огляд місця ДТП від 26.09.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Частиною другою ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 33-35, 124, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: І.Ю.Хуторна