Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1760/19
Провадження № 2/273/465/19
28.10.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовною заявою представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича , що діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12.09.2019 року представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, що діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Баранівського районного суду від 26.09.2019 року справу було призначено до розгляду на 28 жовтня о 10.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідачки за довіреністю Опанасюк Євген Миколайович в поданій до суду заяві, заперечив щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та з метою складання належного відзиву просив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про перехід від спрощеного позовного провадження в загальне провадження, та її доводи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання до розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії даної ухвали .
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Баранівський районний суд Житомрської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Васильчук