Ухвала від 29.10.2019 по справі 168/475/17

справа № 168/475/17

провадження № 1-кс/166/636/19

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

судді ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід в справі №168/475/17; провадження 1-кп/166/136/19 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_13 перебуває справа №168/475/17; провадження 1-кп/166/136/19 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

29.10.2019 року суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_13 заявила самовідвід у даній справі, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що не може брати участь у розгляді справи №168/475/17; провадження 1-кп/166/136/19 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки є інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості. Зокрема, суддею ОСОБА_13 двічі розглядалися відводи стосовно головуючого у цьому провадженні судді ОСОБА_14 за заявою захисника ОСОБА_15 ..

Крім цього, захисник ОСОБА_15 із цих підстав заявив їй, як головуючому судді відвід, який ухвалою Ратнівського районного суду від 28 жовтня 2019 року відхилено.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 підтримала, просила її задовольнити.

Обвинувачені та їх законні представники заяву про самовідвід підтримали.

Потерпілі та їх законні представники не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Суддя ОСОБА_13 в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримала з підстав, зазначених у ній.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід в якості підстав для її задоволення, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, присутніх у судовому засіданні, Суд вважає її обґрунтованою та такою, яка підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно приписів статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_13 перебуває справа №168/475/17; провадження 1-кп/166/136/19 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддею ОСОБА_13 двічі розглядалися відводи стосовно головуючого у цьому провадженні судді ОСОБА_14 за заявами захисника ОСОБА_15 .

Крім цього, захисник ОСОБА_15 заявляв судді ОСОБА_13 , як головуючому судді в данному кримінальному провадженні відвід, який ухвалою Ратнівського районного суду від 28 жовтня 2019 року було відхилено.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників судового провадження на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, Суд дійшов висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_13 про самовідвід в справі №168/475/17; провадженні 1-кп/166/136/19 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки існують інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст.ст.75, 81,82 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід у справі №168/475/17; провадження 1-кп/166/136/19 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_13 від розгляду справи №168/475/17; провадження 1-кп/166/136/19 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінальної справи №168/475/17; провадження 1-кп/166/136/19 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, передати для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області, відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1