справа № 166/1301/19
номер провадження 2-а/166/33/19
28 жовтня 2019 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України,інспектора прикордонної служби «Доманове»1 категорії старшого прапорщика Ключука Петра Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000385 від 13.10.2019 року, -
28.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Просить суд визнати незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі № 000385 від 13.10.2019 року про притягнення нього до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП ,та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку залишити її без руху.
За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
За нормами ч.1 ст. 123 КАСУ,у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Поряд з цим, ч.2 ст. 123 КАСУ передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З матеріалів справи слідує, що позивач відмовився від підпису постанови про накладення адміністративного стягнення №000385 від 13.10.2019 року.
Разом з тим, на поштовому конверті зазначена дата відправлення адміністративного позову адвокатом Панасюком І.І. 24 жовтня 2019 року, коли угода про надання правової допомоги укладенав 16.10.2019.
Враховуючи вищенаведене,а також те що позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду,останнім днем подачі адміністративного позову було 23 жовтня 2019 року,позов відправлено 24.10.2019 року тобто з порушенням строків передбачених ст.289 КУпАп
За таких встановлених обставин позов ОСОБА_1 слід залишити без руху для вказання інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. 123 , 286 КАС України, суддя,-
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України,інспектора прикордонної служби «Доманове»1 категорії старшого прапорщика Ключука Петра Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000385 від 13.10.2019 року.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.З.Фазан