Справа № 161/13978/18
Провадження № 2/161/836/19
23 жовтня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання недійсним кредитного договору, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 15 травня 2016 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ним було укладено кредитний договір №АВН0RG131510300, який складається із заяви позичальника № НОМЕР_1 , графіку погашення кредиту, довідки про умови кредитування Акцент-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, йому було надано кредит на споживчі цілі у сумі 7207,20грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, єдиноразовою винагородою за надання фінансового інструменту 277,20грн., сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 288,29грн. Він отримав важку травму голови внаслідок скоєного на нього розбійного нападу, в результаті чого не може в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними, є інвалідом І групи по психічному захворюванню, інвалідність встановлена довічно, і, відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інвалідність черговому переогляду не підлягає. У відповідності до консультаційного висновку спеціалістів від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_1 на час укладення угоди з банком 15 травня 2016 року виявляв ознаки травматичної деменції, ускладненої психопатоподібним та епілептичним синдромом. За своїм психічним станом потребував сторонньої допомоги та догляду. Тобто хвороба була зафіксована задовго до отримання кредиту. Враховуючи те, що на момент вчинення правочину - укладення кредитного договору між сторонами 15.05.2016 року, ОСОБА_1 страждав психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, кредитний договір, що є предметом даного спору, може бути визнаний нікчемним правочином.
Посилаючись на наведене, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент укладення кредитного договору № АВН0RG131510300, між ним та публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», а саме: 15.05.2016р.?
Представник позивача подала суду клопотання, згідно з яким просить призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на момент укладення кредитного договору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Оскільки у даній справі слід з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, місто Львів, вул.Кульпарківська, будинок 95).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням на час укладення кредитного договору між ним та публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» від 15.05.2016р.?
2.Чи міг усвідомлювати ОСОБА_1 значення своїх дій, станом на 15.05.2016р., та чи міг керувати ними під час укладення кредитного договору між ним та публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» від 15.05.2016р.?
Експертам надіслати цивільну справу №161/13978/18 та медичну документацію.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження про справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий суддя Л.В.Івасюта