Справа № 161/10402/19
Провадження № 2/161/2717/19
(заочне)
23 жовтня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Грабовській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Також у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , що є його невісткою. Вказує, що відповідач з моменту реєстрації за зазначеною адресою не проживає та не бере участі в утриманні квартири.
Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідачки у вказаній квартирі обмежує його права як власника.
З врахуванням наведеного, просить суд, усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 09 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
До судового засідання позивач подав заяву, в якій просять справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 26 квітня 2018 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с 4).
Відповідно до витягу з будинкової книги, в даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.5-8).
Із повідомлення Луцького ВП ГУНП України у Волинській області від 31.05.2019 №17943 вбачається, що відповідачка не проживає за вказаною адресою. (а.с.9).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року у справі № 688/63/15-ц.
Відтак, відповідачка зареєстрована у спірній квартирі, ОСОБА_1 , а тому право позивача передбачене ст.ст. 317, 319 ЦК України, як власника житлового приміщення підлягає захисту, а право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши відповідача такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст. 71 ЖК України, суд,-
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ,шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - невідомо.
Заочне рішення в повному обсязі складено 28 жовтня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.