Справа № 523/15094/19
Номер провадження 3/523/6234/19
"21" жовтня 2019 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Сільпо-ФУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177970 складеного 19 вересня 2019 року інспектором ВР та ОМ ДТМ УПП в Одеській області ДПП, за обставинами того, що 17 липня 2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Камаз 65117-1030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Академіка Заболотного 27/1 м. Одеса, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не є обов'язковою.
На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Підпунктом а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, подія, відносно якої складено протокол на ОСОБА_1 , відбулась 17.07.2019 року про що складено протокол серії ОБ № 177970, 26.09.2019 року, матеріали адміністративної справи зареєстровані канцелярією Суворовського районного суду м. Одеси, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями лише 27.09.19 року.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, ст. 122-4, 247, 284, 285 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя