Справа № 522/16938/19
Провадження №3/522/10963/19
25 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із В/ч НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії А2238 №4 від 13.08.2019 року вбачається, що 12.08.2019 року близько 14 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.
Старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 12.08.2019р. надав поясненя, що перебуваючи на службі в період часу обідньої перерви з 13:00 до 14:00 год. вийшов за межі військового містечка, по АДРЕСА_3 , де в кіоску придбав і вжив 0,5 л. пива. Лікар-нарколог ОСОБА_2 засвідчив протоколом про те, що ст. матрос ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання призначене на 25.10.2019 року на 11 год. 20 хв. правопорушник не з'явився, причину не явки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Санкція ч. 3 статті 172-20 КУпАП України передбачає накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб..
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №4 від 13.08.2019 року, правопорушник ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких пояснює, що 12.08.2019 року був на території у нетверезому стані, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2238 №4 від 13.08.2019 року, протоколом № 000480 огляду на стан сп'яніння, поясненнями правопорушника.
Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення сума судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вище зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 172-20, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти штраф у розмірі 3 655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя
25.10.2019