Ухвала від 29.10.2019 по справі 522/12522/17

Справа № 522/12522/17

Провадження по справі № 1-кс/522/18133/19

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про відвід судді,-

УСТАНОВИВ:

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 заявили відвід судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_18 , мотивуючи заяву наступним.

В провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_18 перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

На думку потерпілих, суддя ОСОБА_18 не може здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки є обставини, які викликають сумнів у його об'єктивності та неупередженості. Так, суддя призначив справу до слухання лише після двох місяців після надходження у провадження та несвоєчасно повідомив про час слухання справи сторону потерпілих.

Враховуючи викладене, потерпілі та їх представник просили відвести суддю від участі у судовому розгляді у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілі та їх представник - адвокат ОСОБА_21 підтримали заяву про відвід судді, просили її задовольнити з наведених підстав.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Прокурор заперечував в задоволенні заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Незгода сторони потерпілих із ухваленими судом процесуальними рішеннями чи діями головуючого не може бути підставою для відводу судді.

Призначення судового засідання по справі з інтервалом два місяці пов'язано з надмірним навантаженням суддів Приморського районного суду м.Одеси.

Тому у задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про відвід судді ОСОБА_18 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.10.2019