2/134/370/2019
Справа № 134/1564/19
Іменем України
22 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Куницької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,
Своїм позовом до суду позивач за дорученням в інтересах ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куницької сільської ради площею 2,3840 га.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куниче. Крижопільського району, Вінницької області, померла мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з якою він проживав до дня смерті без реєстрації місця проживання.
Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області загальною площею 2,3840 га.
Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті матері і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.
Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину він не може в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 638/01-16 від 21.10.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в.с Куниче, Крижопільського району, Вінницької області:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області загальною площею 2,3840 га, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 214552, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.09.2004 № 210, на ім'я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: