справа № 489/3999/19
провадження №3/489/1308/19
Іменем України
21 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді стрільця 3 відділення 1 взводу 1 роти охорони військової частини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
24.07.2019 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не вийшов на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В призначені судові засідання 23.09.2019 о 08 год. 10 хв., 21.10.2019 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що з урахуванням положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2019, службову характеристику, пояснювальну ОСОБА_1 , пояснювальну ОСОБА_2 , пояснювальну ОСОБА_3 , наказ № 82 від 11.05.2019, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р 31119106014005 отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві, Інгульський район, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100 (стягувач держава в особі Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Коваленко