КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4495/18
Провадження № 2/488/519/19
іменем України
27.09.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,
при секретарі судового засідання - Криницької Ю.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди.
10.10.2018 року ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва загальне позовне провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 16.01.2019 року.
Ухвалою суду від 07.12.2018 року підготовче провадження у справі закінчено та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 23.01.2019 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.
18.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про поновлення провадження у справі, до клопотання додано витяг постанови Верховного Суду від 05.09.2019 року по справі № 686/6775/18.
26.09.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення помилково сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за належне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди без розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Також підлягає задоволенню заява в частині повернення помилково сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 0.0.1152747933.1 від 08.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 254, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди - поновити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди - залишити без розгляду.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (картка НОМЕР_1 , "ПриватБанк") відповідно до квитанції № 0.0.1152747933.1 від 08.10.2018 року сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Г.М. Лазарева