КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4495/18
Провадження № 2/488/519/19
23.01.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Лазаревої Г.М.,
при секретарі - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди, -
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди.
23.01.2019 року від відповідача - Управління Державної казначейської служби України на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення касаційного перегляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.
Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 року відкрито касаційне провадження по справі 686/6775/18 за позовом фізичної особи, яка має статус судді у відставці, про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, при цьому Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Ухвалою Верховного суду від 19 грудня 2018 року справу № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду.
Суд, дослідивши клопотання відповідача, прийшов до наступного.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).
Оскільки судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі № 686/6775/18 переглядається у касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, -
Зупинити провадження у справі № 488/4495/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління казначейської служби у м. Миколаєві, третя особа: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, про стягнення шкоди до розгляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Ганна Миколаївна Лазарева