Ухвала від 28.10.2019 по справі 390/210/19

Справа № 390/210/19

Провадження № 2/487/2110/19

УХВАЛА

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ), в якій просить призначити стягнення аліментів з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1013 грн. 50 коп. щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів відбулися зміни у його житті. Так, на даний час позивачу потрібно лікуватися, на даний час він не працює та переніс операцію, у зв'язку з чим працювати найближчим часом не зможе.

05.08.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

23.10.2019 р. до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Відтак, недоліки позовної заяви усунені в повному обсязі. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 26.11.2019 р. 16:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич

Попередній документ
85242001
Наступний документ
85242003
Інформація про рішення:
№ рішення: 85242002
№ справи: 390/210/19
Дата рішення: 28.10.2019
Дата публікації: 29.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
04.02.2020 09:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.03.2020 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.06.2020 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХАРЕВИЧ З М
суддя-доповідач:
СУХАРЕВИЧ З М
відповідач:
Овсепян Тетяна Сергіївна
позивач:
Овсепян Артур Сурікович
представник позивача:
Адамчик Інга Геннадіївна