Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1263/19
Іменем України
29.10.2019смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Куш О.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мирне Біляївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
На розгляд Доманівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №265748 від 02.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі зазначено, що 30.08.2019 р. ОСОБА_1 прийшов до своєї матері ОСОБА_2 та вчинив з останньою сварку, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, хапав руками за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 30.08.2019 р. він прийшов до матері, щоб забрати свої речі. Зайшовши у веранду, де вона спала, мати вилила на нього відро з нечистотами. Він її не ображав та не хапав за одяг.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 стверджувала, що її син ОСОБА_1 з 18 річного віку зловживає спиртним та її ображає. 30 серпня 2019 р. він прийшов п'яний до неї додому та ображав її. Ці події ніхто не бачив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Так на підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, наданий лише протокол прийняття заяви ОСОБА_2
Викладені у цій заяві факти свого підтвердження у ході судового розгляду достатніми та допустимими доказами не підтверджені.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що при складанні протоколу та збиранні доказів на його підтвердження не надані достатні та переконливі докази наявності у діях ОСОБА_1 , як умислу на скоєння правопорушення (суб'єктивної сторони), так і доказів його вчинення (об'єктивної сторони).
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :А. В. Вадовська