Справа № 473/961/19
Номер провадження1-кп/473/168/2019
іменем України
"29" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 12019150190002458 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою,не працюючої, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1. 19.03.2018 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 311 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
2. 04.10.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, відбуває призначене судом покарання у державній установі “Покровський виправний центр №79”,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
16.02.2019 року ОСОБА_8 прибула з особистих питань до домоволодіння своїх знайомих ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , перебуваючи в домоволодінні з дозволу власника та в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишилась до ранку. В ході спілкування ОСОБА_7 помітила, що в ОСОБА_8 на кисті правої руки знаходився золотий браслет з підвіскою у вигляді «підкови». Після чого у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_7 дочекавшись, коли ОСОБА_8 пішла відпочивати в одну із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , після чого, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, де відпочивала ОСОБА_8 та усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття з руки останньої, викрала золотий браслет з підвіскою у вигляді «підкови» загальною вагою 5,19 г. вартістю 3062 грн. 09 коп.
Обвинувачена ОСОБА_7 винною себе в скоєні злочину визнала повністю, але на підставі ст.63 Конституції України, відмовилась давати пояснення відносно себе.
Винність обвинуваченої ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що в 2019 році він перебував на зупинці транспорту в с. Дорошівка Вознесенського району. До нього підійшла ОСОБА_7 та спитала чи є в нього паспорт, так як ОСОБА_7 бажає здати належні їй золоті прикраси. ОСОБА_10 погодився і вони разом поїхали до м. Вознесенська до ломбарду. ОСОБА_7 передала йому золотий браслет з підвіскою, наскільки пам'ятає свідок, підвіска у вигляді підкови. ОСОБА_10 здав ці прикраси в ломбарді по вул. Київська, за своїми документами, де отримав трохи більше ніж 3000 грн., які передав обвинуваченій, а ОСОБА_7 дала йому за це 100 грн.
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він є співмешканцем ОСОБА_7 . Взимку 2019 року до них прийшла однокласниця ОСОБА_11 - ОСОБА_8 . Крім неї в будинку ще були ОСОБА_7 та ще гості. Вони всі разом вживали спиртні напої, а потім ОСОБА_8 прилягла відпочити. ОСОБА_11 з гостями пішли до коридору, де курили та розмовляли, а ОСОБА_7 залишались в хаті. На слідуючий день ОСОБА_7 їздила до м. Вознесенська, а ввечері в неї були гроші, за які вони вживали спиртні напої. Через деякий час до ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_8 та почала вимагати віддати належний їй золотий браслет, а потім приїхала до нього додому та звинуватила ОСОБА_7 в крадіжці браслету.
Згідно договору про надання фінансового кредиту №ДОН0212001447 від 17.02.2019 року укладеного між кредитодавцем “Повним Товариством “Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Ріелті” і компанія” та ОСОБА_10 , ОСОБА_10 отримав фінансовий кредит в сумі 3 060 грн. під заклад майна , а саме: браслету (брухт дорогоцінних металів), золото вагою 4,83 гр. вартістю 2 849 грн. 69 коп., підвіски (брухт дорогоцінних металів), золото вагою 0,36 гр. вартістю 212 грн. 40 коп., а.с.58.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують її покарання, відсутність обставина, які обтяжуються її покарання, те, що вона раніше судима за скоєння злочину проти власності, посередньо характеризується, суд вважає за необхідним призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді обмеження волі. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року ОСОБА_7 засуджена за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, у зв'язку з чим при призначенні їй покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України (невідбута частина покарання за даним вироком становить 1 місяць 28 днів обмеження волі) .
Потерпілою ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченої про стягнення збитків завданих злочином в сумі 3 062 грн.. На підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Також, потерпілою в судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 3000 грн., так як через дії ОСОБА_7 вона знаходилась в стані нервової напруги та зазнала душевних страждань, суд вважає що з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 повинна бути стягнута моральна шкода в сумі 1000 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2018 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , завдані злочином матеріальні збитки в сумі 3 062 (три тисячі шістдесят дві) грн.09 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженою ОСОБА_7 протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1