Справа № 472/922/19
про закриття кримінального провадження
"29" жовтня 2019 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150180000148, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який працює оператором насосної станції в Комунгосп КП «Водопостачсервіс», неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 125 КК України, суд
04.07.2019 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019150180000148 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обвинувачується у співучасті у заподіянні потерпілій ОСОБА_7 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Згідно обвинувального акта, 22.04.2019 року приблизно о 01:30 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_8 у співучасті з ОСОБА_5 , перебуваючи на території літньої площадки бару «Корчма», який розташований за адресою: вул. Весняна, 4, смт. Веселинове Миколаївської області, на грунті осбистих неприязних стосунків, які виникли раніше, під час сварки з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел, діючи умисно та протиправно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, цілеспрямовано нанесли не менше п'яти ударів кулаком правої руки в область голови та ногою по тулубу ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правого ока, лівого плеча, лівої кисті, садна в ділянці лівого передпліччя, рани в тім'яній ділянці з ліва.
Згідно з висновком експерта № 141 від 26.04.2019 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мали місце: крововиливи в ділянці правого ока, лівого плеча, лівої кисті, садно в ділянці лівого передпліччя, рана в тім'яній ділянці з ліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до звернення в лікарню, куди звернулась 22.04.2019 року. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункт 2.3.3. рана в тім'яній ділянці з ліва відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно п. 2.3.5 крововиливи в ділянці правого ока, лівого плеча, лівої кисті, садно в ділянці лівого передпліччя відноситься до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень було нанесено не менше п'яти ударів травматичних дій. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару (ударів) руками, ногами. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення, просила справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не заперечували проти зазначеного потерпілою.
Прокурор просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши учасників справи, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1