Справа 127/29234/19
Провадження 1-кс/127/16238/19
29 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019020330000116 внесеного до ЄРДР 02.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019020330000116 внесеного до ЄРДР 02.04.2019.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020330000116 від 02.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 04.07.2018 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та під час встановленого судом іспитового терміну, діючи умисно, вчинив придбання, зберігання та збут наркотичного засобу - канабісу.
Так, ОСОБА_4 , на території земельної ділянки за сільським будинком культури в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, приблизно в серпні 2019 знайшов та зірвав, чим незаконно придбав рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання - будинку по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою збуту до 03.09.2019.
У подальшому, 03.09.2019 року, близько 11.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, за грошову винагороду в сумі 3000 (три тисячі) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 941 від 05.09.2019, є наркотичним засобом - канабісом, масою 196,67 г у перерахунку на суху речовину. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
05.09.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави 80 280 гривень.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав, однак згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовився.
Крім визнання підозрюваним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду та помітки грошових купюр від 03.09.2019; протоколами огляду покупця ОСОБА_5 від 03.09.2019; протоколом обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 від 03.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2019; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 941 від 05.09.2019 та іншими матеріалами провадження.
Двомісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 03.11.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначену судово-наркологічну експертизу, розсекретити матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати та розсекречені матеріали НСРД будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 03.11.2019, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти продовження строків досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити призначену судово-наркологічну експертизу, розсекретити матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12019020330000116 внесеного до ЄРДР 02.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 січня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя