Справа 127/20242/19
Провадження 1-кс/127/11318/19
28 жовтня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 03.04.2019, 04.04.2019, 16.05.2019, 27.05.2019, 04.07.2019, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017020010005143 та отримання витягу з ЄРДР, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 03.04.2019, 04.04.2019, 16.05.2019, 27.05.2019, 04.07.2019, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017020010005143 та отримання витягу з ЄРДР.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №12017020010005143, ознайомити його з матеріалами вказаного кримінального провадження та надати витяг з ЄРДР.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник неодноразово звертався до слідчого в рамках кримінального провадження № 12017020010005143, із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії витягу з ЄРДР.
Слідчий не повідомляє заявника про результати розгляду клопотань та не вживає заходів для ознайомлення заявника із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні існує бездіяльність слідчого, яка полягає у не ознайомленні заявника з матеріалами кримінального провадження № 12017020010005143, та ненаданні витягу з ЄРДР.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчого необхідно зобов'язати ознайомити заявника ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 12017020010005143 та надати витяг з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010005143, ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами вказаного кримінального провадження та надати копію витягу з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя