Справа № 140/878/19
Провадження №1-кп/145/140/2019
"28" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні №12019020240000081, внесеному до ЄРДС 01.02.2019 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 01.02.2019 близько 16:00 години на транспортному засобі марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque Рure» з державним номерним знаком НОМЕР_1 прибув з пасажиром ОСОБА_4 на АЗС «WOG», що розташована за адресою: вул. Гайсинське шосе, 4, м. Немирів Вінницької області. Припаркувавшись поряд із заправною колонкою №6, ОСОБА_5 вийшов із транспортного засобу, повідомив працівнику АЗС «WOG», що ним здійснюватиметься заправка транспортного засобу паливом А-95 «до повного» та перемістився до приміщення АЗС «WOG», де, підійшовши до оператора заправної станції ОСОБА_7 , висловив до останнього прохання заправити повний бак бензину марки А-95, яке останній, виходячи із довіри до ОСОБА_5 , будучи впевненим у правильності та добросовісності своїх дій, виконав та за допомогою системного обладнання розпочав заправку транспортного засобу.
У період здійснення заправки транспортного засобу бензином ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 у приміщенні АЗС обрали та придбали продукти харчування. Підійшовши до каси, ОСОБА_4 передав касиру банківську картку для здійснення розрахунку за придбану продукцію та повідомив останнього, щоб він здійснив розрахунок «за все», на що касир здійснив розрахунок та випустив фіскальний чек на суму 329 грн. 80 коп., а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли за столик. Після споживання придбаних продуктів ОСОБА_4 попрямував до транспортного засобу, який привів у робочий стан та перемістив на відстань близько 15 м, а ОСОБА_5 перемістився до приміщення вбиральні АЗС «WOG», де перебував протягом 5 хв.
У подальшому, в момент залишення приміщення АЗС «WOG» ОСОБА_5 , оператор заправної станції ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідно здійснити розрахунок за бензин А-95-Євро5-Е5 об'ємом 61,69 літрів на суму 1850 грн.
У цей момент, не маючи фактичного доступу до майна, а саме до бензину А-
95-Євро5-Е5 об'ємом 61,69 вартістю 1850,00 грн, не маючи можливості
розпоряджатись ним, маючи умисел на протиправне заволодіння майном з метою
подальшого використання у власних цілях, шляхом обману, який полягав в
умисному повідомленні ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей, а саме у
запевненні останнього у відсутності готівкових коштів та необхідності
переміститись до транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque Рure» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у якому знаходиться його банківська картка, за допомогою якої ОСОБА_5 зможе здійснити розрахунок.
Заздалегідь усвідомлюючи, що зобов'язання про здійснення розрахунку не буде
виконано, маючи на меті привласнення бензину А-95-Євро5-Е5 об'ємом 61,69 літрів,
з усвідомленням протиправності своїх дій та стану омани ОСОБА_8 , який
виник внаслідок його умисного цілеспрямованого обману, перемістився до
транспортного засобу та таким чином отримав, привласнив, а привівши у рух
транспортний засіб, почав розпорядився бензином А-95-Євро5-Е5 об'ємом 61,69
літрів на власний розсуд, таким чином у повному обсязі реалізувавши свій злочинний
умисел.
Внаслідок вищеописаних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Центуріон - Дістрібюшин» матеріальної шкоди на суму 1850,00 гривень.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 в повній мірі відшкодував завдані збитки ТОВ «Центуріон Дістрібюшин», повністю примирився з ним, а також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що не має претензій до підозрюваного, вони примирилися, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст.190 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке є правопорушенням невеликої тяжкості, на даний час повністю примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження закрити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст.12, 44, 46 КК України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019020240000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2019 на автомобіль марки «Range Rover», 2015 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RangeRover» 2015 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , які вилучені у ході проведення огляду місця події 02.02.2019 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів на арешт майданчику Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, або на арешт майданчику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Речові докази: особливо наркотичний засіб - канабіс - масою 0,056 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
пістолет моделі "ПМ-РФ" № НОМЕР_4 (остання цифра знищена), калібру 9 мм Р.А., виробництва України, 18 патронів, 10 гільз, марлевий тампон, упаковані до пломбувального пакету Експертної служби МВС України №4100108, передані на зберігання до УЛ МТЗ ГУ НП у Вінницькій області, знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_10