Справа № 135/1361/19
Провадження № 3/135/660/19
іменем України
17.10.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 05.10.2019, 06.10.2019, 07.10.2019, 08.10.2019, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду згідно з ухвалою Ладижинського міського суду від 13.02.2019.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання у вказані у протоколі дні. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться. Просив обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу, що не буде непомірним тягарем для нього.
Крім власне показань ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема відомості, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, протокол серії АПР18 №325489 від 09.10.2019; протокол серії АПР18 №325488 від 09.10.2019; протокол серії АПР18 №325486 від 09.10.2019; протокол серії АПР18 №325487 від 09.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини; ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.02.2019, яка підтверджує факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, постановою суду від 17.10.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження, присвоївши справі № 135/1361/19.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на користь держави за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;
код за ЄДРПОУ-37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
рахунок отримувача: 31211256026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя