Справа № 135/1335/19
Провадження № 3/135/648/19
іменем України
15.10.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,
11.10.2019, о 23 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Ладижин Вінницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у громадському місці, на автостоянці біля Ладижинської міської ради, що по вул. Петра Кравчика, м. Ладижин Вінницької області виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 11.10.2019, о 23 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на автостоянці біля Ладижинської міської ради, що по вул. Петра Кравчика, м. Ладижин Вінницької області вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім пояснень ОСОБА_1 .? його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №430369 від 12.10.2019, який складений уповноваженою на те особою, його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією карти амбулаторного медичного огляду № 268 від 11.10.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; копією письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапортом працівника поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Бондара О.І.
По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430370 від 12.10.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; картою амбулаторного медичного огляду № 268 від 11.10.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; копією письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапортом працівника поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Бондара О.І.
За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, постановою суду від 15.10.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження, присвоївши справі № 135/1335/19.
Разом з тим, суд накладає стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;
код за ЄДРПОУ-37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
рахунок отримувача: 31211256026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя