Справа № 135/1311/19
Провадження № 3/135/632/19
іменем України
18.10.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
07.10.2019, о 21 год 50 хв, у м. Ладижин, по вул. Будівельників, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Dio», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER 6810» в присутності двох свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 07.10.2019 керував мопедом марки «Honda Dio» в стані алкогольного сп'яніння.
Крім власне показань, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Так, згідно з даними, які містяться у протоколі серії ОБ № 068375 від 07.10.2019, 07.10.2019, о 21 год 50 хв, у м. Ладижин, по вул. Будівельників, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Dio», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER 6810» в присутності двох свідків.
Даний протокол складений відповідно до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, а отже відповідає вимогам діючого законодавства.
Разом з тим, відповідно до Тестування на алкоголь, яке проведене на приладі Alcotest 6810 ARAМ-2276, щодо ОСОБА_1 , результат проведеного тесту становить 1,61 ‰.
Крім того, з направлення на огляд та акту медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння щодо водія ОСОБА_1 від 07.10.2019, вбачається, що він був проведений з використанням приладу «Drager», показник якого становив 1,61 ‰. З результатами тестування останній погодився та поставив свій особистий підпис.
Також, суддею беруться до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно до протоколу від 07.10.2019 та письмових пояснень засвідчили той факт, що водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Dio», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER 6810» в присутності двох свідків.
Наведені докази, що підтверджуються актом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 07.10.2019, свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 (а) ПДР України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, який відноситься до грубих порушень на транспорті та його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника та майновий стан останнього, ступінь його вини. При цьому, судом враховується вік особи, його сімейний та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія в сервісних центрах МВС України не отримував.
Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 130, 266, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору на користь держави за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ-37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
рахунок отримувача: 31211256026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя