28 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 2/118
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2019 року (головуючий - Якімець Г. Г., судді - Бонк Т. Б., Матущак О. І.) про повернення апеляційної скарги у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Ілеску Сергія Михайловича
до Глибоцької селищної ради
про визнання реконструкції адмінбудинку під восьмиквартирний житловий будинок недійсним та визнання права власності на майно,
21 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2019 року у справі № 2/118, подана 25 вересня 2019 року через Західний апеляційний господарський суд.
За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2019 року підлягає перегляду, оскільки результат такого перегляду може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України при поданні апеляційної скарги.
Оскільки матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у зазначеній справі.
Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» і здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2019 року у справі № 2/118 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий