28 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/501/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М.
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019
(головуючий - Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Білецька Л.М.)
у справі №904/501/19 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін"
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 186 660 346,19 грн,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" (далі - ТОВ "Ланорін") про визнання договорів, на підставі яких ТОВ "Ланорін" набуло право власності на акції ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", недійсними.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі №904/501/19 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 в порядку апеляційного провадження.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі №904/501/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.
ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року у справі №904/501/19 та поновити провадження у справі №904/501/19.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року у справі №904/501/19 апеляційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі № 904/501/19 повернуто заявникові.
ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" через Центральний апеляційний господарський суд подало касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019, яка підписана від його імені акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим І.М.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 - залишено без змін.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 визнано подання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/501/19, яка підписана від його імені акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим І.М., зловживанням процесуальними правами, а касаційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/501/19 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Рева М.М. через Центральний апеляційний господарський суд звернувся з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 визнано подання акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Ревою М.М. касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/501/19 зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 повернуто скаржнику. Попереджено акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реву М.М., що при зловживанні в подальшому процесуальними правами апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України.
Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 касаційну скаргу акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/501/19 скасовано. Справу №904/501/19 за касаційною скаргою акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 передано на розгляд до суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Як зазначалось вище, оригінал касаційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. з доданими до неї матеріалами на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 було повернуто скаржнику на підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019.
Оскільки в матеріалах справи №904/501/19 відсутні оригінали матеріалів касаційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019, то у Верховного Суду відсутня можливість щодо вирішення процесуальних питань у відповідності до § 2 глави 2 розділу IV ГПК України, а тому вказана касаційна скарга вважається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 ГПК України.
З огляду на зазначене, акціонеру ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реві М.М. необхідно усунути недоліки касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 та подати до Верховного Суду оригінал повернутої Центральним апеляційним господарським судом касаційної скарги разом з додатками.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ст. 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 залишити без руху.
2. Встановити акціонеру Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реві М.М. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Витребувати у акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. оригінал касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 з додатками.
4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
О.О. Мамалуй