29 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/2862/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,
розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" (далі - ДП "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ")
на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019
за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник"
до ДП "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ"
про зобов'язання виконання умов договору,
Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 21.11.2019.
Разом з тим, у пункті 5 резолютивної частини зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2019 допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено: "Витребувати матеріали справи № 908/840/18 господарського суду Київської області за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник" до Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" про зобов'язання виконання умови договору", замість: "Витребувати матеріали справи № 911/2862/18 господарського суду Київської області за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник" до Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" про зобов'язання виконання умови договору".
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи № 911/2862/18, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2019 зі справи №911/2862/18.
У пункті 5 резолютивної частини зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2019 зі справи № 911/2862/18 замість "Витребувати матеріали справи № 908/840/18 господарського суду Київської області за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник" до Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" про зобов'язання виконання умови договору" слід читати "Витребувати матеріали справи № 911/2862/18 господарського суду Київської області за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник" до Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" про зобов'язання виконання умови договору".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко