"29" жовтня 2019 р. Справа № 916/1996/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали справи №916/1996/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН" (проспект Героїв Небесної Сотні, 101-А, м.Одеса, 65104) про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. (суддя Оборотова О.Ю.), прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1996/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2019р. суддею Рога Н.В. прийнято справу № 916/1996/19 до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/1996/19, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.10.2019 р. о 10год.:00хв.
17.10.2019р. судом оголошено відкритим судове засідання по розгляду справи по суті, заслухано вступні промови учасників справи та оголошено перерву до 24.10.2019р. о 12год.:00хв.
22.10.2019р. до Господарського суду Одеської області від Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН" надійшла заява про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/1996/19.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р. визнано заяву Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН" про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/1996/19 необґрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/1996/19 в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату суду №465 від 23.10.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про відвід судді Рога Н.В. від 22.10.2019р. у справі №916/1996/19, за результатом якого розгляд зазначеної заяви передано судді Желєзній С.П.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2019р. (суддя Желєзна С.П.) відмовлено у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН" від 22.10.2019р. за вх.№2-5153/19 про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/1996/19.
Ухвалою судді Рога Н.В. від 28.10.2019р. провадження у справі поновлено.
28.10.2019р. суддею Рога Н.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №916/1996/19.
Ухвалою судді Рога Н.В. від 28.10.2019р. задоволено заяву судді Рога Н.В. про самовідвід від розгляду справи №916/1996/19.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 28.10.2019р. №471 проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/1996/19, за результатами якого справу №916/1996/19 розподілено на суддю Малярчук І.А.
Відповідно до ч.ч.13, 14 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, справа №916/1996/19 приймається до провадження суддею Малярчук І.А. на стадії розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №916/1996/19 до провадження на стадії розгляду справи по суті.
2. Призначити справу до розгляду по суті у засіданні на 11.11.2019р. о 10год.30хв.
3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
4. Зобов'язати представників учасників справи з'явитися в судове засідання.
5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.10.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук