про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
22 жовтня 2019 року Справа № 915/4/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.,
за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.
представники сторін :
розглянувши матеріали заяви: товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 р. у справі № 915/4/19, в порядку ст. 328 ГПК України
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”,
проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN”,
вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська
область, 57251,
про стягнення грошових коштів у сумі 140805 грн.
12.06.2019 до Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 р., в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить:
- наказ Господарського суду Миколаївської області області від 25.04.2019 у справі №915/4/19, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” грошові кошти в сумі 16248 грн. 51 коп. - пені, 23886 грн. 67 коп. - річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1753 грн. 25 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню;
- зупинити виконання наказу Господарського суду Миколаївської області області від 25.04.2019 у справі №915/4/19, виданого на виконання рішення суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” грошові кошти в сумі 16248 грн. 51 коп. - пені, 23886 грн. 67 коп. - річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1753 грн. 25 коп., до розгляду заяви.
В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” посилається на те, оскаржив рішення у даній справі в апеляційному порядку, а тому наказ від 25.04.2019 не підлягає виконанню.
Справу № 915/4/19 було направлено до апеляційної інстанції:
15.05.2019 за вих. №915/4/19/6875/19 справу № 915/4/19 направлено до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 по даній справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження по справі № 915/4/19.
На момент надходження вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” по справі № 915/4/19 матеріали даної справи в Господарському суді Миколаївської області були відсутні, що унеможливлювало розгляд цієї заяви.
Ухвалою суду від 13.06.2019 року суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 р. до повернення матеріалів справи № 915/4/19 до Господарського суду Миколаївської області.
Матеріали справи №915/4/19 були повернуті до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою від 09.09.2019 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 17.09.2019 року, у цей день розгляд заяви відкладено на 03.10.2019 року.
У зв'язку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання, призначене на 03.10.2019 об 11 год. 20 хв. не відбулось.
Ухвалою від 08.10.2019 розгляд заяви призначено на 22 жовтня 2019.
Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд дійшов до такого висновку.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року по справі № 915/4/19 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, 16 248,51 грн. - пені; 23886,67 грн. - відсотки річних від суми простроченого платежу; а також судовий збір в сумі 1753 грн.25 коп.
25.04.2019 на виконання рішення видано наказ.
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід відмовити з наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 статті 328 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Заяви, які подані в порядку статті 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Наказ видано господарським судом Миколаївської області на виконання його рішення від 25.04.2019 року по справі №915/4/19, яке набрало законної сили в установленому законом порядку, а також на момент видачі взагалі не було оскаржено рішення у даній справі.
Боржником не доведено, що наказ господарського суду Миколаївської області, ви-даний 25.04.2019 року на примусове виконання рішення від 01.04.2019 року по справі №915/47/19 виданий помилково.
Боржником не подано господарському суду доказів оплати коштів стягнутих за судовим рішенням у даній справі. Отже, не доведено, що його обов'язок по оплаті стягнутих коштів за цим судовим рішенням (примусове виконання якого проводиться органом ДВС на підставі наказу №915/4/19, виданого 25.04.2019 року) відсутній повністю чи частково.
Боржником не доведено, що рішення господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року по справі №915/4/19, на момент розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, скасовано чи змінено в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами.
Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Боржником не доведено, що наказ суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню внаслідок того, що подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду. До того ж, підстави на які посилається заявник, відпали, оскільки постановою Південно - Західним апеляційного суду від 15.07.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2018 у справі № 915/4/19 залишено без змін.
Заява товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” про визнання наказу господарського суду, виданого 25.04.2019 року, таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 328 ГПК України, господарський суд
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” про визнання наказу господарського суду, виданого 25.04.2019 року на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року по справі № 915/4/19, таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Коваль.