ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.10.2019Справа № 910/11504/19
За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення 91987,40 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором транспортування газу №1604000523 від 01.04.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань оплачувати надані йому послуги.
У встановлений ст. 46, 252 ГПК України строк від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, тому дана заява приймається судом, і ціна позову з урахуванням збільшення становить 91987,40 грн., яка ухвалою від 01.10.2019 була прийнята судом.
Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.
До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка вказана у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом.
З залучених до матеріалів справи листів, у яких Відповідачу направлялася копія ухвали, убачається, що дані листи було суду повернуто поштою у зв'язку з тим, працівникам пошти не вдалося вручити листи Відповідачу, у тому числі, у зв'язку з його відсутністю за вказаною у ЄДР адресою місцезнаходження.
Іншої адреси Відповідач суду не повідомляв та у ЄДР інша адреса відсутня, тому суд позбавлений можливості направити ухвалу на іншу адресу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду Відповідачем та повернення її до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого Відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею, оскілки відомості про адресу місцезнаходження у ЄДР подає сам Відповідач.
Відтак, Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а Відповідач, натомість проявив процесуальну бездіяльність.
За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд
На підставі договору №1604000523 від 01.04.2016 (далі - Договір) Позивачем було надано Відповідачу протягом листопада 2018 року - квітня 2019 року послуги з транспортування природного газу на загальну суму 76105,14 грн., що підтверджено залученими до справи актами наданих послуг, які містять підписи представників сторін, скріплені печатками, та натомість, зауважень не містять, тому приймаються судом як належні докази на підтвердження обсягу наданих послуг, відповідності їх умовами Договору та їх вартості.
Чинність Договору наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.
У встановлений Договором строк (розділ 5 Договору) Відповідач за отримані послуги не розрахувався; матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності наданих Позивачем та описаних у наведених вище актах послуг.
Правом на судовий захист Відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував; досудову вимогу Позивача, надіслану засобами поштового зв'язку (копії у справі), Відповідач не задовольнив.
Наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 76105,14 грн. за надані по Договору послуги Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована; розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим; тому позовні вимоги про стягнення 76105,14 грн. заборгованості підлягають задоволенню.
Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:
- пені на підставі п. 7.3 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України, з урахуванням п. 7.4 Договору;
- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.
Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а саме, оскільки розраховані Позивачем суми не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом за заявлений у позові період нарахування, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.
З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 12789,35 грн. пені, 1762,82 грн. втрат від інфляції та 1330,09 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Понесені Позивачем судові витрати, у які ним включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (вул. Воздвиженська, 14, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 32853435) на користь Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) 76105 (сімдесят шість тисяч сто п'ять) грн. 14 коп. заборгованості, 12789 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. пені, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 82 коп. втрат від інфляції, 1330 (одну тисячу триста тридцять) грн. 09 коп. 3% річних, а також 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків