Ухвала від 29.10.2019 по справі 906/1124/19

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1124/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирської обласної ради

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Новоборівської селищної ради

про визнання незаконним наказу, визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом в якому просить:

- визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22 грудня 2018 року № 6-5040/14-18-СГ "Про передачу земельної державної власності у комунальну власність" в частині передачі у комунальну власність Новоборівської селищної ради земельних ділянок площею 63,5553 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0510), площею 10,2730 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0514), площею 26,3567 га ( кадастровий № 1821187600:06:002:0522) та площею 30,7277 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0545);

- визнати недійсною державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок площею 63,5553 га (кадастровий № 1821186500:06:001:0510), площею 10,2730 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0514), площею 26,3567 га (кадастровий № 1821187600:06:002:0522) та площею 30,7277 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0545), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Хорошівський район, проведену 31.10.2018 Відділом у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- скасувати записи в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки площею 63,5553 га (кадастровий № 1821186500:06:001:0510), площею 10,2730 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0514), площею 26,3567 га ( кадастровий № 1821187600:06:002:0522) та площею 30,7277 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0545), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Хорошівський район, проведену 31.10.2018 Відділом у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дев'ять вимог немайнового характеру ( визнати незаконним наказ ГУ Держгеокадастру + визнати недійсною державну реєстрацію щодо чотирьох земельних ділянок + скасувати записи в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки у кількості чотирьох).

Відповідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00грн.).

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 17 289,00 грн ( 1921,00 грн х 9)

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 763,00 грн., (платіжне доручення №907 від 21.10.2019р), тобто недоплачено 11 526,00 грн., які необхідно доплатити.

Крім того, відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Копії фіскальних чеків від 22.10.2019р., які надані позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містять інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирській обласній раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Житомирській обласній раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)

Попередній документ
85240515
Наступний документ
85240517
Інформація про рішення:
№ рішення: 85240516
№ справи: 906/1124/19
Дата рішення: 29.10.2019
Дата публікації: 30.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.03.2023)
Дата надходження: 24.10.2019
Предмет позову: визнання незаконним наказу, визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки
Розклад засідань:
15.01.2020 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.12.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
04.02.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
13.10.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальна установа " Новоборівський дитячий будинок-інтернат " Житомирської обласної ради
Комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Експерт І.С. Свістунов
Житомирська обласна рада
Новоборівська селищна рада
Фермерське господарство "Мельник"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Житомирська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська обласна рада
позивач (заявник):
Житомирська обласна рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л