Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"28" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1050/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортного) страхове бюро України (м.Київ)
до 1) Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (м.Житомир)
2) Військової частини НОМЕР_3 (м.Житомир)
про стягнення 25793,66грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача-1: Музика Т.А., представник за довіреністю №1138 від 03.10.2019,
від відповідача-2: Примак І.В., представник за довіреністю №4980 від 23.10.2018,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та Військової частини НОМЕР_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 25793,66грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.10.2019.
На адресу Господарського суду Житомирської області 23.10.2019 від відповідача-1 надійшов супровідний лист №1261 від 22.10.2019 до якого додано відзив №1259 від 21.10.2019 на позовну заяву з додатками та доказами надіслання вказаних документів на адреси представника позивача та відповідача-2.
Позивач повноважного представника в дане судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Пояснила, що вказана особа 12.02.2016 керувала автомобілем ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_4 та постановою Апеляційного суду Донецької області м.Бахмут визнана винною у дорожньо-транспортній пригоді внаслідок якої пошкоджено автомобіль Nissan Almera, д.н.з НОМЕР_5 , відшкодування вартості відновлювального ремонту якого заявлено у даній справі, а отже рішення винесене у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаної особи.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення представників відповідачів щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та зазначає таке.
Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача-1 щодо підстав залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача-1 та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Також представник відповідача-2 в судовому засіданні просила відкласти дане підготовче засідання, зазначивши що Військова частина НОМЕР_3 позовної заяви від позивача не отримала та їй необхідно ознайомитись з матеріалами даної справи для підготовки своїх заперечень щодо позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за клопотанням представників відповідачів.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 168, 183, 216, 232, 234 ГПК України, господарський суд,
1. Відкласти підготовче засідання на "11" листопада 2019 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
3. Третій особі - ОСОБА_1 до судового засідання подати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог.
4. Позивачу до судового засідання надати господарському суду докази завчасного надіслання третій особі - ОСОБА_1 копії позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України він має право до початку судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача-1 на позов та документи у спростування доводів відповідача-1, а також докази направлення даної відповіді на відзив іншим учасникам справи.
5. Відповідачу-1 до судового засідання надати господарському суду докази завчасного надіслання третій особі - ОСОБА_1 копії відзиву на позовну заяву.
6. Роз'яснити відповідачу-2, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.
7. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.
Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
9. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу за двома адресами: 02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8 (рек. з пов.),
представнику МТСБУ Купар І.Ю. 21028, м.Вінниця, а./с.350 (рек. з пов.),
4,5- відповідачам (рек.),
6 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (рек. з пов.).