61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
21.10.2019 Справа №905/1918/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№20796/19 від 16.10.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», м.Київ
до ОСОБА_1 , смт.Райгородок Слов'янського району Донецької області
про: 1) звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №459Ю-6 від 09.10.2013 в рахунок погашення 1308742,00грн тіла кредиту за Кредитним договором №459Ю від 25.09.2013;
2) передачу в управління позивача нерухомого майна до його реалізації на прилюдних торгах,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , смт.Райгородок Слов'янського району Донецької області, про: 1) звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №459Ю-6 від 09.10.2013 в рахунок погашення 1308742,00грн тіла кредиту за Кредитним договором №459Ю від 25.09.2013; 2) передачу в управління позивача нерухомого майна до його реалізації на прилюдних торгах.
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Розрахунок позовних вимог є невід'ємною частиною позову, а отже, має подаватися до суду в оригіналі.
До позову додана незасвідчена копія «Розрахунку заборгованості (уточненого), кредитний договір №459Ю від 25.09.2013» (станом на 01.12.2017), підписана директором ТОВ «Південний фінансовий партнер» Є.А.Турановим.
Будь-яких пояснень щодо підстав, з яких заборгованість розрахована саме станом на 01.12.2017, позов не містить.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
До позовної заяви не додані документи (копія Статуту тощо) на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала розрахунок заборгованості, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.
Таким чином, копія «Розрахунку заборгованості (уточненого), кредитний договір №459Ю від 25.09.2013», виконаного майже за два роки до подання даного позову, в розумінні приписів процесуального законодавства не є обґрунтованим розрахунком суми основного боргу, в рахунок погашення якої позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.
2. Частиною четвертою ст.162 ГПК України передбачено: якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, на позивача покладений обов'язок сплати судового збору або доведення підстав звільнення від його сплати.
У позові заявлена вимога майнового характеру: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 1308742,00грн тіла кредиту; друга вимога не підлягає обкладенню судовим збором, оскільки передача судом в управління позивача нерухомого майна до його реалізації на прилюдних торгах передбачена Законом України «Про іпотеку», а отже, розглядається судом як клопотання позивача.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00грн.
Таким чином, за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 19631,13грн (1,5% від суми тіла кредиту, яка має бути погашена шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки).
Позивач не додав до позову доказу сплати судового збору в сумі 19631,13грн, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
3. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
3.1. Згідно з ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ГПК. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За змістом вказаного нормативно-правового акту відмітка про засвідчення копії документа складається з:
- слів "Згідно з оригіналом",
- назви посади,
- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,
- її ініціалів та прізвища,
- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
На порушення наведених приписів законодавства всі копії документів, доданих до позовної заяви, не містять будь-яких засвідчувальних написів.
3.2. Позивач не надав суду документів на підтвердження свого правового статусу.
3.3. До позову додано копію договору від 25.03.2015 про відступлення прав за договорами забезпечення. Третина змісту першої сторінки вказаного договору закрита аркушем білого паперу. Зазначений недолік має бути виправлений.
Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо прочитати. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.
4. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв'язку відповідності вкладення опису.
На порушення приписів ч.1 ст.172 ГПК України описи вкладення на підтвердження надсилання відповідачеві та Товариству з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» копій позовної заяви і доданих до неї документів серед додатків до позовної заяви відсутні.
5. Суд роз'яснює позивачу: відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Частиною першою названої статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
У позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» зазначене як третя особа на стороні відповідача, але позивач не навів обґрунтування необхідності залучення такої третьої особи. Суд зауважує, що процесуально вірним є викладення такого обґрунтування в окремому документі (заяві).
Керуючись ст.ст.50, 56, 91, 162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.:
1 - до справи, 1 - позивачу