61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
29.10.2019 Справа № 905/2295/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення вартості частини майна, -
За участю представників сторін:
від позивача - Макаренко М.І. (за ордером)
від відповідача - не з'явились
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення оцінену ринкову вартість частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно його частці у статутному капіталі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019 у справі №905/2295/18 призначено комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи у справі № 905/2295/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
Ухвалою господарського суду від 21.06.2019 поновлено провадження по справі №905/2295/18 та призначено розгляд справи на 15.07.2019.
Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4318/19-71 від 12.06.2019 про погодження термінів - задоволено та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи у справі № 905/2295/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
16.09.2019 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи, у зв'язку з неможливістю надання висновку від 11.09.2019 № 4318/19-71/17385/19-53 в господарській справі №905/2295/18, у зв'язку з недостатністю документів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2019 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2295/18 у судовому засіданні на 08.10.2019 року. Відповідача, Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", було зобов'язано до дати судового засідання надати суду:
- Аркуш 5 (нової редакції) Статуту Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", затвердженого Радою засновників (протокол від 19.10.2016 року №5);
- Баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2016, 30.06.2016, 30.09.2016, 31.12.2016, 31.03.2017, 05.04.2017;
- Звіт про фінансові результати ( Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2016 року, І півріччя 2016 року, з 9-ть місяців 2016 року, за 2016 рік, І квартал 2017 року, 05.04.2017 року;
- Розшифровку рядка 1425 "Неоплачений капітал" Балансу на звітні та проміжні періоди;
- Детальну розшифровку рядків: 1000 "Нематеріальні активи", 1010 "Основні засоби" Балансу станом на 05.04.2017 року або на 31.03.2017 року, у який необхідно зазначити об'єкт ОЗ із наведенням первісної та накопичувальної/залишкової вартості;
- Розшифровка рядків у розділі ІІ Оборотні активи Балансу станом на 05.04.2017 року або на 31.03.2017 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2019 поновлено провадження у справі 905/2295/18; продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 07.11.2019; розгляд справи призначено на 22.10.2019 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2019 відкладено підготовче засідання на 29.10.2019 року; уповноважено представника Дегтярьової Людмили Олексіївни, на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України одержати витребувані у Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" докази та передати їх суду у судове засідання 29.10.2019 року.
У судове засідання 29.10.2019 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 22.10.2019 відповідачем не виконано.
Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами,зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
У зв'язку з невиконанням Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" вимог ухвал суду від 17.09.2019, 08.10.2019 та 22.10.2019 суд прийняв рішення витребувати у Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" документи, перелік яких був зазначений в ухвалі суду від 17.09.2019 та уповноважити представника Дегтярьової Людмили Олексіївни одержати витребувані докази у відповідача.
На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1.Відкласти підготовче засідання на 07.11.2019 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.
2.Витребувати у Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут":
- Аркуш 5 (нової редакції) Статуту Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", затвердженого Радою засновників (протокол від 19.10.2016 року №5);
- Баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2016, 30.06.2016, 30.09.2016, 31.12.2016, 31.03.2017, 05.04.2017;
- Звіт про фінансові результати ( Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2016 року, І півріччя 2016 року, з 9-ть місяців 2016 року, за 2016 рік, І квартал 2017 року, 05.04.2017 року;
- Розшифровку рядка 1425 "Неоплачений капітал" Балансу на звітні та проміжні періоди;
- Детальну розшифровку рядків: 1000 "Нематеріальні активи", 1010 "Основні засоби" Балансу станом на 05.04.2017 року або на 31.03.2017 року, у який необхідно зазначити об'єкт ОЗ із наведенням первісної та накопичувальної/залишкової вартості;
- Розшифровка рядків у розділі ІІ Оборотні активи Балансу станом на 05.04.2017 року або на 31.03.2017 року.
3.Уповноважити представника Дегтярьової Людмили Олексіївни, на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України одержати витребувані у Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" докази та передати їх суду у судове засідання 07.11.2019 року .
4.Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов