вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4463/19
за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.
Представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
Позивач просив зобов'язати Відповідача виконати в натурі умови Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (о/р 3129), а саме надати Комунальному виробничому підприємству Кам'янської міської ради "Міськводоканал" послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до п.2.1. Договору, подати напругу на електроустановки наступних об'єктів КВП КМР "Міськводоканал":
- адмінбудівля за адресою: м. Кам'янське, вул. Київська, 15, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z7273190502866;
- насосна підкачки води за адресою: м. Кам'янське, проспект Ювілейний,85, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z6618110624268;
- автотранспортний цех за адресою: м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 4, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z6653762332245.
Позивач подав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст. 231 ГПК України йому відомі.
Заява про відмові від позову підписана Генеральним директором підприємства Позивача - Лисак Н.М.
Судом перевірено повноваження особи яка підписала заява про відмову від позову.
Позивач та Відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 191 ГПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки, суд не розпочав розгляд справи по суті, провадження у справі №904/4463/19 закривається у зв'язку із відмовою Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" від позову до початку розгляду справи по суті і дана відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом, підлягає поверненню у розмірі 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Відповідно до платіжного доручення №1528 від 30.09.19р., яке знаходиться в матеріалах справи №904/4463/19, Позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Таким чином, з урахуванням положень ст. 130 ГПК України, поверненню з державного бюджету підлягає 960,50 грн. судового збору.
Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Прийняти заявлену Комунальним виробничим підприємством Кам'янської міської ради "Міськводоканал" - відмову від позову.
Закрити провадження у справі №904/4463/19 за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зобов'язання до вчинення дій
Повернути Комунальному виробничому підприємству Кам'янської міської ради "Міськводоканал" (51931, м. Кам'янське, вул. Широка, 16, код 33855098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960(дев'ятсот шістдесят),50 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого Позивачем згідно з платіжним доручення №1528 від 30.09.19р., яке міститься у матеріалах справи №904/4463/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Г. Юзіков