вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2198/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, м.Ірпінь
до Приватного підприємства "ФЛОКСАН", м.Новомосковськ
про стягнення заборгованості в сумі 47 570,04 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: Гніденко О.М., Ордер серія КВ №803560 від 04.10.2019р., адвокат
від Відповідача: не з'явився
Фізична особа - підприємець Захаров Олександр Костянтинович звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Флоксан" і просить суд стягнути 38 051,00 грн. - боргу, 2 180,34 - інфляційних витрат, 614,70 грн. - 3% річних, 6724,79 грн. - пені та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування №27/09/17 від 27.09.2017р. в частині оплати отриманих послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
09.08.2019р. Відповідач на адресу суду направив лист та просить суд відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості у розмірі 47 570,04 грн., оскільки заборгованість за спірним Договором було сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №3987 від 25.10.2018р. на суму 30 000 грн., №3988 від 25.10.2018р. на суму 8 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019р. вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2019р. о 15:00 год.
03.09.2019р. від Відповідача д осуду надійшов відзив на позовну заяву №1-03/09/19 від 03.09.2019р., в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки Відповідачем заборгованість погашено у повному обсязі.
Представник Позивача в підготовче засідання 05.09.2019р не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.
Представник Відповідача в підготовче засідання 05.09.2019р не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019р. відкладено підготовче засідання на 08.10.2019 року об 11 год. 00 хв. Крім того, суд визнав явку в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.
30.09.2019р. Позивач заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області чи будь-якого іншого суду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.
Представник Позивача в підготовче засідання 08.10.2019р не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.
Представник Відповідача в підготовче засідання 08.10.2019р не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 29.10.2019 року о 12 год. 00 хв.
28.10.2019р. на адресу суду від Відповідача надійшов лист №8/28 від 28.10.2019р., в якому він повідомляє, що ним було сплачено залишок заборгованості у розмірі 51,00 грн. перед Позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №4900 від 25.10.2019р. З огляду на вищевикладене, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та закрити провадження по даній справі.
29.10.2019р. від Позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що сплата 38 000,00 грн. Відповідачем була здійснена за інше перевезення, а тому просить суд стягнути з Відповідача 38 051,00 грн. - боргу, 2 180,34 - інфляційних витрат, 614,70 грн. - 3% річних, 6724,79 грн. - пені та судовий збір.
Представник Позивача в підготовчому засіданні 29.10.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в підготовче засідання 29.10.2019р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.
Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 року о 12 год. 00 хв., каб. 3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До підготовчого засідання надати:
Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України
Суддя О.І. Красота