ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/1041/17
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року в справі №924/1041/17 (суддя - Крамар С.І.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року в справі №924/1041/17 відмовлено в клопотанні Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" про призначення в справі № 924/1041/17 повторної судової почеркознавчої експертизи, за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" (надалі - Відповідач), про про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Також в даній справі беруть участь в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 1); Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" (надалі - Третя особа 2).
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвадою, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк, скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.
В силу дії пункту 3 частини 2 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174, частини 2 статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
При цьому, суддя-доповідач констатує, частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пункту 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу, розмір прожиткового мінімуму для працезданих осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн (дану суму необхідно сплатити апелянту для розгляду поданої ним апеляційної скарги).
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, скаржник не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі (1 921 грн), чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач залишає апеляційну скаргу без руху, відповідно до статті 174, частин 2 та 3 статті 260 ГПК України, та встановлює строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року в справі №924/1041/17 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
Суддя Василишин А.Р.