вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6429/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Буравльова С.І.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 22.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019)
у справі №910/6429/19 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича
до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень»
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
про стягнення 122 175, 51 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6429/19 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича 122 175,51 грн. заборгованості та 1 921, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6429/19 скасувати.
Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить призначити судову експертизу за умови, якщо суд за даних обставин справи дійде висновку про призначення експертизи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6429/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/6429/19, яка направлялась на адресу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (03084, м. Київ, Столичне шосе, 27 км) за трек-номером №0411628850500 отримана скаржником 03.10.2019.
При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що останній не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/6429/19, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78080531).
З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/6429/19 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.
Колегія суддів зазначає, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної інстанції обраховується з моменту отримання апелянтом рекомендованого листа, в якому надіслано процесуальний документ суду.
Відповідно до ст.ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Частиною 1 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 13.10.2019.
Частиною 4 ст. 116 ГПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки 13.10.2019 є вихідним днем, а 14.10.2019 - святковим, відповідно, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної інстанції є 15.10.2019.
Станом на 29.10.2019 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/6429/19 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 881, 50 грн. - не виконано, будь яких заяв/ клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» з доданими до неї додатками.
Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6429/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Матеріали справи №910/6429/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.І. Буравльов
А.І. Мартюк