Ухвала від 28.10.2019 по справі 922/440/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 922/440/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ногіна О.М. за посв.,

від 1-го відповідача: адвокат Кравцов С.О. за ордером,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків, (вх.№1447Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/440/19 (повний текст якої складено та підписано 18.04.2019 суддею О.В. Погореловою у приміщенні зазначеного суду),

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі;

до:

1) ОСОБА_2, смт. Золочів;

2) ГУ Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків;

3) ФГ "Колос", смт. Золочів,

про визнання наказу незаконним, договору оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/440/19 позов залишено без розгляду.

Заступник прокурора Харківської області із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для розгляду до господарського суду Харківської області, судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідача за такими реквізитами: код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800, справу розглянути за участі представника прокуратури Харківської області, про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/440/19. Учасникам справи встановлено строк для подання відзивів. Призначити справу до розгляду на 29.05.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 апеляційне провадження у справі № 922/440/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц. Зобов'язано заступника прокурора Харківської області повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

05.08.2019 від заступника прокурора Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі.

Так, заявник зазначає, що за інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі "Судова влада України", 26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судові рішення у справі № 587/430/16-ц, касаційну скаргу прокурора задоволено, судові рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 провадження у даній справі поновлено для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення провадження у справі № 922/440/19. Апеляційне провадження у справі № 922/440/19 зупинено до оприлюднення повного тексту постанови Верховного суду у справі №587/430/16-ц в ЄДРСР.

02.10.2019 від відповідача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі.

09.10.2019 від прокурора Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду на 28.10.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.10.2019, у зв'язку з відпусткою головуючого судді Слободіна М.М. з метою розгляду справи №922/440/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

У судове засідання прибув позивач і 1-й відповідач та висловились на підтримку своїх доводів.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "07" листопада 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
85240128
Наступний документ
85240130
Інформація про рішення:
№ рішення: 85240129
№ справи: 922/440/19
Дата рішення: 28.10.2019
Дата публікації: 29.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2020)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
11.02.2020 09:15 Господарський суд Харківської області
08.04.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПОГОРЕЛОВА О В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське господарство "Колос"
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Харківської області
м. дергачі, відповідач (боржник):
ФОП Жук Ігор Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
смт. золочів, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
ФГ "Колос"
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА