ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/541/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" , м.Дніпро
на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 23.09.19р. суддею Заярнюком І.В. о 11:40 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 01.10.19р.
у справі № 924/541/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", с.Лотівкам Шепетівського району Хмельницької області
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" , м.Дніпро
про визнання договору поруки №1П/11АФ-14 від 14 березня 2014 року припиненим
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2019р. у справі №924/541/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки №1П/11АФ-14 від 14.03.2014р. припиненим - задоволено.
Визнано припиненою поруку за договором поруки №1П/11АФ-14 від 14.03.2014р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" 960,50 грн. витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" 960,50грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.
Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Водночас, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не приймається судом до розгляду, оскільки, враховуючи приписи ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга скаржника подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/541/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" , м.Дніпро на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.19р. у справі №924/541/19.
2. Призначити справу №924/541/19 до розгляду на "26" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
3. Учасникам справи у строк до 20.11.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 20.11.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.