ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" жовтня 2019 р. Справа № 903/237/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення господарського суду Волинської області від 04.09.2019 р. у справі № 903/237/18 (суддя Кравчук А.М., повний текст рішення складено 06.09.2019 р.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Орлея"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
Державного підприємства "Сетам"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Західного регіонального представництва
про визнання електронних торгів з продажу адміністративно - складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки / застави недійсними
Рішенням господарського суду Волинської області від 04.09.2019 р. позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги, проведені 28.02.2018 р. Державним підприємством "Сетам", реєстраційний номер лота 262843, з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв., за адресою: Волинська АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Полонка АДРЕСА_4 вул.Горохівська.2 В (вул.Луцька, 10). Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів № 319055 від 28.02.2018 р. з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308.9 м. кв., за адресою АДРЕСА_5 область АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 , вул. Горохівська АДРЕСА_5 (вул. Луцька,10). Визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки/застави від 21.03.2018 р. Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв., за адресою АДРЕСА_6 ). Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна серія та номер: 546 від 21.05.2018 р., виданого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Н. І. Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Кріогенсервіс". Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер: 41200478 від 21.05.2018 р., а саме: адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 В. Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь Публічного акціонерного товариства "Орлея" 3 524 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на користь Публічного акціонерного товариства "Орлея" 3 524 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р., серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення господарського суду Житомирської області від 04.09.2019 р. у справі №903/237/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2019 р. об 10:30год.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено назву місцевого господарського суду, яким винесено оскаржуване рішення, де замість господарського суду Волинської області помилково вказано господарський суд Житомирської області.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процусуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року по справі №903/237/18.
2. В ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року по справі №903/237/18З слова "рішення господарського суду Житомирської області від 04.09.2019 р.", слід читати "рішення господарського суду Волинської області від 04.09.2019 р.".
3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам та третій особі.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.