ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/727/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 09.10.19р. суддею Грамчуком І.В. у м.Хмельницькому
у справі № 924/727/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ
до - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м.Хмельницький
- Гордійчука Андрія Андрійовича, м.Шепетівка Хмельницької області
- Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 60553075,58грн., з яких 51628712,36грн. заборгованості по кредиту строкової, 462923,11грн. заборгованості по процентах поточної, 7321422,04грн. заборгованості по процентах простроченої, 35260,27грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80грн. пені за несвоєчасну сплату процентів
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2019р. у справі №924/727/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про стягнення 60553075,58грн., з яких 51628712,36грн. заборгованості по кредиту строкової, 462923,11грн. заборгованості по процентах поточної, 7321422,04грн. заборгованості по процентах простроченої, 35260,27грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).
На розгляд експертизи поставлено питання:
- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" розмір заборгованості (заборгованість по кредиту строкова - 51 628 712,36грн.; заборгованість по процентам прострочена - 0,00грн.; заборгованість по процентах поточна - 462 923,11грн.; заборгованість по процентах прострочена - 7 321 422,04грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту -25 260,27грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 104 757,80грн.) за Генеральним кредитним договором №3/2018 від 23.01.2018р., згідно долучених до матеріалів справи №924/72719 документів, за вказаний у позовній заяві період?
Також, зупинено провадження у справі №924/727/19 на час проведення судової економічної експертизи, тощо.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..
У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2019р. у справі №924/727/19 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн..
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2019р. у справі №924/727/19 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.
3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.